Top British scientist privately condemned ‘Wild West’ research being carried out in Wuhan 

- Advertisement -

De Britse topwetenschapper die een centrale rol speelde bij het verpletteren van de suggestie dat covid zou kunnen zijn ontstaan ​​in een laboratorium, veroordeelde privé het ‘Wilde Westen’-onderzoek dat werd uitgevoerd in Wuhan, de Chinese stad waar ‘s werelds eerste uitbraak van het virus plaatsvond.

Uit de vernietigende aanklacht van Sir Jeremy Farrar, die naar twee vooraanstaande wetenschappers in de Verenigde Staten is gestuurd, blijkt dat het hoofd van de Wellcome Trust toegaf te vrezen dat het nieuwe virus dat in China opduikt mogelijk verband hield met onderzoek, zelfs toen hij een invloedrijk artikel coördineerde waarin hij ‘elk type virus’ afwees. van laboratoriumgebaseerd scenario.’

Uit de e-mails die zijn vrijgegeven onder de regels voor vrijheid van informatie, blijkt ook dat de toenmalige medisch hoofdadviseur van het Witte Huis, Anthony Fauci, zo gealarmeerd was door een ongebruikelijk kenmerk dat op het coronavirus werd ontdekt, dat hij collega’s adviseerde dat ze mogelijk de FBI en MI5 moesten tippen.

De onthullingen zijn de laatste verontrustende ontwikkelingen in het onopgeloste mysterie over de vraag of de pandemie werd veroorzaakt door een laboratoriumlek, aangewakkerd door wetenschappelijke techniek of op natuurlijke wijze werd overgedragen door dieren die besmet waren met een vleermuisvirus.

Uit de vernietigende aanklacht van Sir Jeremy Farrar, die naar twee vooraanstaande wetenschappers in de Verenigde Staten is gestuurd, blijkt dat het hoofd van de Wellcome Trust toegaf te vrezen dat het nieuwe virus dat in China opduikt mogelijk verband hield met onderzoek – zelfs toen hij een invloedrijk artikel coördineerde waarin hij 'elke soort laboratoriumgebaseerd scenario'.  Op de foto: Jeremy Farrar

Uit de vernietigende aanklacht van Sir Jeremy Farrar, die naar twee vooraanstaande wetenschappers in de Verenigde Staten is gestuurd, blijkt dat het hoofd van de Wellcome Trust toegaf te vrezen dat het nieuwe virus dat in China opduikt mogelijk verband hield met onderzoek – zelfs toen hij een invloedrijk artikel coördineerde waarin hij ‘elke soort laboratoriumgebaseerd scenario’. Op de foto: Jeremy Farrar

De e-mails zijn vrijgegeven onder de regels voor vrijheid van informatie.  Op de foto: een laboratorium in China

De e-mails zijn vrijgegeven onder de regels voor vrijheid van informatie.  Op de foto: een laboratorium in China

De e-mails zijn vrijgegeven onder de regels voor vrijheid van informatie. Op de foto: een laboratorium in China

Bob Seely, het Tory-parlementslid en lid van de commissie buitenlandse zaken van het Lagerhuis, zei: “Het is deprimerend en alarmerend dat invloedrijke wetenschappers privézorgen schijnen te hebben gehad over de mogelijkheid dat de pandemie uit een laboratorium zou komen, ook al ontkenden ze dergelijke ideeën publiekelijk.

‘Een van de ernstigste problemen die uit deze droevige sage naar voren kwamen, was de rol van hooggeplaatste figuren in de wetenschap die stempel drukten op elke vraag naar de oorsprong of een open gevoel van transparantie. Het is ongelooflijk wat er is gebeurd.’

De laatste onthullingen voeden de bezorgdheid dat het wetenschappelijke establishment samenspande om de suggestie te onderdrukken dat Sars-CoV-2 – het virus dat Covid-19 veroorzaakt – het resultaat zou kunnen zijn van baanbrekend onderzoek dat de VS in China hielp financieren.

De e-maildiscussies vonden plaats tussen een elitegroep van wetenschappers die door Fauci en Farrar waren opgepakt nadat de media onderzoek begonnen te doen naar vleermuiscoronavirussen aan het Wuhan Institute of Virology, waar wetenschappers bezig waren met ‘gain of function’-experimenten die de besmettelijkheid kunnen vergroten. Dergelijk werk werd in de VS voor drie jaar verboden uit angst dat het een pandemie zou kunnen veroorzaken.

Hoewel het Wuhan-laboratorium het eerste in China was met een maximale bioveiligheidsverklaring, bevestigde de groep experts dat onderzoekers daar riskante experimenten uitvoerden onder ‘BSL-2’-omstandigheden met veel lagere veiligheidsprotocollen.

Hun werk omvatte onder meer het overbrengen van virussen in muizen die zijn ontworpen om de menselijke versie van een receptoreiwit op celoppervlakken te bevatten die door sommige coronavirussen worden gebruikt om ons lichaam te infecteren.

De toenmalige medisch hoofdadviseur van het Witte Huis, Anthony Fauci, was zo verontrust door een ongewoon kenmerk van het coronavirus dat hij collega's adviseerde dat ze de FBI en MI5 misschien moesten tippen.

De toenmalige medisch hoofdadviseur van het Witte Huis, Anthony Fauci, was zo verontrust door een ongewoon kenmerk van het coronavirus dat hij collega's adviseerde dat ze de FBI en MI5 misschien moesten tippen.

De toenmalige medisch hoofdadviseur van het Witte Huis, Anthony Fauci, was zo verontrust door een ongewoon kenmerk van het coronavirus dat hij collega’s adviseerde dat ze de FBI en MI5 misschien moesten tippen.

‘Dat zou toch niet gebeuren in een BSL-2-lab.’ aldus Francis Collins, hoofd van het belangrijkste Amerikaanse onderzoeksorgaan dat het onderzoek van het Wuhan Institute of Virology financierde via EcoHealth Alliance, een in New York gevestigd orgaan onder leiding van de Britse wetenschapper Peter Daszak.

‘Wilde Westen’, antwoordde Farrar.

Hun e-mails, op 4 februari 2020, volgden op een teleconferentie vier dagen eerder die Farrar leidde op verzoek van Fauci toen de pandemie over de planeet explodeerde. Het werd vergezeld door Collins en Sir Patrick Vallance, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Groot-Brittannië.

Vervolgens bleek dat verschillende deelnemers – waaronder Farrar, de directeur van het grootste particuliere onderzoeksfinancieringsorgaan van Groot-Brittannië dat werk in Wuhan heeft gesteund – van tevoren dachten dat Covid mogelijk in verband was gebracht met onderzoek.

Maar na de teleconferentie veranderde hun publieke standpunt met vreemde snelheid, gezien het gebrek aan nieuwe gegevens uit China of enig hard bewijs dat het virus een natuurlijke oorsprong zou kunnen hebben – en sleutelfiguren begonnen ‘complottheorieën’ over lablinks aan te vallen.

Farrar gaf later toe dat hij een invloedrijke verklaring van vijf experts, waaronder vier van de deelnemers, had gecoördineerd, gepubliceerd door Nature Medicine. ‘De proximale oorsprong van SARS-CoV-2’ verklaarde stellig dat de auteurs ‘niet geloven dat welk laboratoriumscenario dan ook plausibel is’.

Toch is gebleken dat zelfs de hoofdauteur vreesde dat sommige kenmerken van het virus er mogelijk gemanipuleerd uitzagen. Nu laten deze e-mails zien dat zelfs toen de wetenschappers de eerste versies van dit artikel deelden, sommigen nog steeds bang waren voor een laboratoriumlink.

Bob Seely, een Tory-parlementslid en lid van de commissie buitenlandse zaken van het Lagerhuis, zei dat het deprimerend en alarmerend is dat wetenschappers zich zorgen maakten over de mogelijkheid dat de pandemie uit een laboratorium zou komen, ook al ontkenden ze de ideeën publiekelijk.

Bob Seely, een Tory-parlementslid en lid van de commissie buitenlandse zaken van het Lagerhuis, zei dat het deprimerend en alarmerend is dat wetenschappers zich zorgen maakten over de mogelijkheid dat de pandemie uit een laboratorium zou komen, ook al ontkenden ze de ideeën publiekelijk.

Bob Seely, een Tory-parlementslid en lid van de commissie buitenlandse zaken van het Lagerhuis, zei dat het deprimerend en alarmerend is dat wetenschappers zich zorgen maakten over de mogelijkheid dat de pandemie uit een laboratorium zou komen, ook al ontkenden ze de ideeën publiekelijk.

Farrar, die schreef dat hij de verklaring had ‘opgeschoond’, zei dat ze ‘waarschijnlijk’ opzettelijke manipulatie van het virus uitsloten, maar dat Eddie Holmes, een Australische viroloog, ’60:40 lab side’ was terwijl ‘ik blijf 50:50’. ‘

Holmes schreef op 8 februari dat hij veel in China had gewerkt en wist dat veel mensen daar overtuigd waren door ‘suggesties dat het virus ontsnapte uit het Wuhan-laboratorium… en dat ze geloven dat er tegen ze wordt gelogen’.

Sindsdien is hij een van de prominente stemmen geweest die het idee naar voren brachten dat de pandemie terug te voeren is op een natte dierenmarkt in Wuhan.

Uit de discussies blijkt dat Fauci zo gealarmeerd was door een functie in SARS-CoV-2 die een ‘furin-splitsingsplaats’ wordt genoemd – die een efficiëntere toegang tot menselijke cellen mogelijk maakt en niet wordt aangetroffen op vergelijkbare soorten coronavirus – dat hij de groep waarschuwde die ze misschien nodig hebben om de FBI en MI5 te informeren.

Het is duidelijk dat Vallance Britse inlichtingendiensten heeft getipt over hun zorgen.

EcoHealth Alliance, een langdurige partner van het Wuhan Institute of Virology, zocht in 2018 fondsen bij een Amerikaans defensiebureau om een ​​’furin-splitsingsplaats’ in vleermuiscoronavirussen in te brengen. Er is geen bewijs dat dergelijk werk westerse financiering heeft verkregen.

Hun e-mails, op 4 februari 2020, volgden op een teleconferentie vier dagen eerder die Farrar leidde op verzoek van Fauci toen de pandemie over de planeet explodeerde.  Het werd vergezeld door Collins en Sir Patrick Vallance, afgebeeld, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Groot-Brittannië

Hun e-mails, op 4 februari 2020, volgden op een teleconferentie vier dagen eerder die Farrar leidde op verzoek van Fauci toen de pandemie over de planeet explodeerde.  Het werd vergezeld door Collins en Sir Patrick Vallance, afgebeeld, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Groot-Brittannië

Hun e-mails, op 4 februari 2020, volgden op een teleconferentie vier dagen eerder die Farrar leidde op verzoek van Fauci toen de pandemie over de planeet explodeerde. Het werd vergezeld door Collins en Sir Patrick Vallance, afgebeeld, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Groot-Brittannië

Uit de e-mails blijkt dat Ron Fouchier – een Nederlandse wetenschapper achter enkele van de meest controversiële gain-of-function-experimenten – adviseerde over de verklaring van Nature Medicine. Het is 5,7 miljoen keer bekeken en wordt een van de meest invloedrijke wetenschappelijke artikelen in de geschiedenis genoemd.

Hij zei dat beschuldigingen van een link met een laboratorium zouden moeten worden ondersteund door ‘sterke gegevens, zonder redelijke twijfel’ en waarschuwde dat het debatteren over dergelijke beweringen onderzoekers zou ‘afleiden’ en ‘de wetenschap in het algemeen en de wetenschap in China in het bijzonder onnodig zou schaden’.

Fouchier vertelde een tv-documentaire dat hij de nieuwe ziekte in de eerste week van december 2019 met een collega besprak – hoewel China beweert dat het eerste bevestigde geval de volgende week opdook. Hij vertelde me later dat hij in de war was over de data.

Ook Marion Koopmans, zijn afdelingsbaas, verzette zich tegen publicatie van enige vermelding van labontsnapping. ‘Dat in het publieke domein plaatsen als een hypothese zal naar mijn mening worden gelezen als ‘kijk, dat dachten ze ook’, zei ze.

Alina Chan, een in de VS gevestigde moleculair bioloog en co-auteur van een boek over de oorsprong van Covid, vroeg zich af waarom deze invloedrijke uitspraak in een gerespecteerd tijdschrift de betrokkenheid van topwetenschappers verborg. ‘Dit verdoezelde effectief de betrokkenheid van financiers van de Wuhan-wetenschappers en experts die hadden gepleit voor virusonderzoek naar functiewinst’, zei ze.

China heeft het virus in een vroeg stadium in de doofpot gestopt met desastreuze wereldwijde gevolgen en heeft consequent pogingen om gegevens te delen afgewezen. Toch gaf de bioveiligheidschef van Wuhan toe bezorgd te zijn over de Chinese laboratoria, aangezien onderhoudskosten ‘verwaarloosd’ werden en parttimers het werk van bekwaam personeel uitvoerden, wat ‘het moeilijk maakt om potentiële veiligheidsrisico’s te identificeren en te verminderen’.

Farrar en twee Wellcome Trust-collega’s voegden zich bij 24 andere ondertekenaars van een andere belangrijke verklaring in het medische tijdschrift The Lancet waarin ‘complottheorieën die suggereren dat Covid-19 geen natuurlijke oorsprong heeft’ werden veroordeeld. Later werd ontdekt dat het in het geheim was georganiseerd door Daszak, die jarenlang samenwerkte met zijn vriend Shi Zhengli, de beruchte ‘Batwoman’-expert van het Wuhan Institute of Virology.

Hoewel Farrar heeft opgeroepen tot transparantie om vertrouwen in de wetenschap op te bouwen, weigerde een woordvoerder van de Wellcome Trust vragen over de laatste onthullingen te beantwoorden. ‘.

‘Het is belangrijk dat we begrijpen hoe alle ziekteverwekkers ontstaan, zodat we toekomstige pandemieën kunnen voorkomen. Naar mijn mening blijft het wetenschappelijke bewijs erop wijzen dat SARS-CoV-2 van dieren op mensen overgaat als het meest waarschijnlijke scenario’, zei hij.